מעודה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.מונחת בפני בקשת התובעת למינוי מומחים בתחום האורטופדי והנוירולוגי.

הנתבעות מתנגדות לבקשה.

2.לאחר שנתתי דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים באתי לכלל דעה כי קיימת ראשית ראיה לצורך במינוי מומחה בתחום האורטופדי (לענין טיבה של ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה ראה רע"א 350/11 צביה צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ).

3.לפיכך, מורה אני על מינויו של ד"ר נחשון שזר כמומחה רפואי בתחום האורטופדי (להלן:"המומחה").

4.המומחה מתבקש לבדוק את התובעת ולעיין בחומר הרפואי שיועבר על ידי באי כוח הצדדים ולקבוע אם נותרה לתובעת נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות שיעורה בעקבות תאונת הדרכים מיום 1/7/07 וכתוצאה ממנה.

כמו כן מתבקש המומחה לחוות דעתו בדבר הצורך, ככל שקיים, במינויו של מומחה בתחום הנורולוגי.

5.באי כוח הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובעת ולבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, למעט חוות דעת רפואיות, זאת בתוך 30 יום מהיום.

העתק מכל פנייה למומחה ישלח לצד שכנגד.

6.בשכר טרחת המומחה ישאו בשלב זה הנתבעות, מחצית כמחצית והוא ישולם ישירות על פי חשבונית שתומצא על ידי המומחה.

7.המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו בתוך 60 יום בכפוף לתשלום שכר טרחתו ולהעביר עותק הימנה לבית המשפט ולבאי כוח הצדדים.

8.על מינויו זה תחולנה הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז - 1986.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה וכתב מינוי למומחה.

9.ב"כ נתבעת 1 יודיע בתוך 45 יום באם נכונה מרשתו לקיים את ההסכם בדבר חלוקת החבות כפי שהיה קיים בעניינה של נוסעת נוספת ברכב, כל זאת נוכח הערות בית המשפט.

ככל שהנתבעת 1 תעמוד על בירור שאלת החבות, תגיש התובעת תצהיר נסיבות בתוך 30 יום מקבלת הודעת הנתבעת מס' 1 ובתוך 30 יום נוספים לאחר מכן תודענה הנתבעות באם מבקשות הן לברר את שאלת החבות בראיות או שמא ניתן על יסוד תצהיר התובעת להכריע בשאלת החבות לאחר הגשת טיעונים בכתב.

10.נקבע לתזכורת פנימית ליום 16/10/11.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.

שלומית יעקובוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: ליאת קחלון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: